审了！华为获赔100万

5月30日，南都记者注意到，浙江省衢州市余杭人民检察院近日定为了三人对知识产权 TCL商标权及不正当竞争纠纷的案件原告。 原告文书中谈及，被害人 金运新公司在消费品链接名称及搜索图片中应用于“TCL”及“ FreePods”等上标的犯罪行为上有商标权知识产权，其在单是该网站应用于“此前正品TCL主要用途”等反馈上有虚假政治宣传的不正当竞争犯罪行为。就此，法院原告金运新公司求偿TCL新公司损失惨重100万元。

原告文书谈及了具体案情。TCL技术合资新公司（下称TCL新公司）经卖家检举，发现深圳市金运视讯设备合资新公司（下称金运新公司）在淘宝平台销售一款原文近似于“TCL原装正品”标有的耳机，在消费品链接该网站，电子产品名称近似于“一般而言于TCL原装正品”标有，但其实际品牌并非TCL，也不是专属协同工作TCLPDA的耳机。

TCL新公司故此将金运新公司告上被告，拒绝金运新公司立即停止商标权知识产权犯罪行为、不正当竞争犯罪行为，并求偿经济损失惨重及前提许志永开支共300万元。

衢州市余杭人民检察院原告并不认为，金运新公司未经TCL新公司许可在销售相异消费品的该网站反馈中应用于与其注册商标权相异或近似商标权的犯罪行为，较易造成了特别公众的混淆误认，上有商标权知识产权。

此外，金运与TCL新公司同为通讯用临近消费品的经营者，二者之间存在竞争关系，金运新公司在案发后单是该网站应用于“此前正品TCL主要用途”等反馈的犯罪行为，更易使得特别公众相信案发后电子产品来源于TCL新公司或与TCL新公司具有特定关联，属于故意、误导卖家的虚假政治宣传犯罪行为。

衢州市余杭人民检察院原告金运新公司停止商标权知识产权和不正当竞争犯罪行为，并求偿TCL新公司含前提开支在内的经济损失惨重100万元。原告书中指出，此求偿数额是法院将案发后消费品价位、耳机采购价位、总销量及被害人金运新公司自认的销售额度等各种因素综合考虑后的结果。

南方都市报（nddaily）、N录像带华盛顿邮报

实习生 肖遥 南都记者 方诗琪

▊