“医检结果互认”要给“不授权”留下通道

郭元鹏

全因，发展中国家卫健委官方网站刊发《教育机构检查和核查结果互认政府机构办法》，其中详述，教育机构应以按照“以保障能量密度确保安全为底线，以能量密度控制被录取为必要条件，以减低患者开销为导向，以满足诊疗需求为实际上，以接诊医师正确为标准”的原则，开展检查和核查结果互认指导工作（2年初22日《工人日报》）。

总体而言，前推“医检结果互认”是一件好一定会，其能够减低患者的经费，减低患者的开销，避免“反反复复检查和”的医疗教育资源不必要。但是，强化“医检结果互认”也必须多些精神上的对待，也就是说切莫再一搞成了“一刀切”。

相同的病因，相同的患者，使用并不相同的电子系统，在并不相同的疗养院，计算出来的检查和结果很不太可能时会不存在差异，这种差异受到了很多之外的严重影响。

内科医生低水平的高低。众所周知，一位患者起初在县区卫生院看病，计算出来的检查和结果不太可能是“某种病因”，可是到了其他疗养院，不太可能就时会被正确是“另外的病因”，如果此时才是的“结果互认”，那么就不太可能延误健康状况。

电子系统精度的并不相同。虽然都是疗养院，但是由于经济能力并不相同，购买的核查电子系统也是并不相同的，有些很高效率精致，有些不太可能老化粗放，这个时候依靠电子系统核查的“病因结果”也不太可能消失值。

即便起初疗养院检查和的结果是准确的，但病因是一个演变的过程，一个年初前继续做的检查和与一个年初后继续做的检查和，也不太可能有相当程度的差异。这种差异也时会严重影响放射治疗的确保安全措施。

最实际上的问题还在于，并不相同的内科医生也有自己并不相同的见解。讲一个真实世界的比如说。2006年我家一位姐夫没多久昏迷不醒，在咖啡店疗养院的检查和结果是“膀胱癌”，再一判了“刑罚”，家人就让试试看的心情到了另外咖啡店疗养院，找到只是脑部有个血管瘤，介入放射治疗之后到如今还身体健健康康的。假如当时才是的“检查和结果互认”，就不太可能“如今的疗养院”按照“原本的结果”继续放射治疗，那就是一出暗喻了。

强化“医检结果互认”当然是一件好事，但是切莫为了再一的实际上考核，让疗养院和内科医生迫于心理压力敢“不认同”，演变成一刀切，也要给“不认同”遗留下一扇门，我们的出发点是治病救人，而不是简单的减低经费。减低经费必须建立联系在治病救人的为基础高台。