情侣同居生活费该不该AA？感情里哪有那么多理所当然

都说讲借钱伤亲密关系。

可是讲青涩，却是避免再不要讲借钱。

约会谁买单？青涩所得该不该AA？

恋人同居借钱旅费怎么唯？该不该AA？

有人理应地实在，这些当然无论如何女同学督导，这点借钱都很难，还讲什么青涩？

但亲密关系从前，哪有那么多的理应？

01

前几天，潮姐在天涯社区看到有个男留言投稿反问留言：想让女熟人重新分配借钱，扯了吗？

两个人都是打工族，赚借钱都不容易。

因为刚到一个新的城市再次，身上也没多少现金，独自一个人顾及借钱很遇到困难，女同学就想让女熟人也帮忙平均分配一些。

以致于房子是两个人独自一人住。

没想到女熟人颇为生气，甚至纳了分手。

女同学很无奈：我要是有借钱我赞许就一个人付了，不能纳什么AA，我这不是借钱不够吗？跟女熟人纳借钱AA真的扯了吗？

纽约时报区从前，留言对女同学的作法也是褒贬不一。

有人实在，你身为老婆们，你想住在独自一人，却连最也就是说的贫困所得都负担再不，那要来还想住独自一人？

有人实在，作为女生我实在是要重新分配，可是我更但愿意一个人住，一个人住不香吗？

当然也有人实在，讲青涩AA制很出现异常啊，以致于谁的借钱也不是大风刮来的。

可见，恋人讲青涩同居，花费是不是该不该AA，这事根本很难标准答案。

02

关于青涩花费谁买单，潮姐独自一人的熟人各有各的模式。

熟人A思想相对宗教性，信奉“你督导赚借钱临时工，我督导貌美如花”的计划性原则，从讲青涩开始，就理应地享受着前男友承包所有的青涩贫困所得。

而他前男友也乐此不彼。

一是他总收入比她很高很多倍，实在自己总收入很高，多获益点无论如何的。

更重要的是，他骨子从前实在，身为一个老婆们，决心赚借钱不就是为了给心真情的老婆花的？给女熟人花借钱，让他有满满的幸福感和成就感。

两个人一唱一和，朝夕相处和谐。

但是熟人B，就完全不决定A的青涩金借钱观。

因为她一身“新时代独立女性”，“传统价值观念”的价值观念深入心里，既然两个人讲青涩是你情我但愿，两个人都享受其中会，说实话两个人独自一人花的借钱就该老婆们一个人顾及？我又不是付不起这个借钱，所以她真正都是尽早重新分配青涩所得。

有人可能会实在老婆这样太主导独立了，很难老婆味，但她前男友没用就欣赏这样独立的。

所以两个人在独自一人也也就是说很难因为借钱的坏事吵过架。

两对恋人，两种迥然不同的青涩金借钱观，如果我反问你哪个对，哪个扯，你赞许认为我有病——

人家自己认为合适就行，轮得到外人来评判对扯？

03

本来人各有异，亲密关系也真正很难统一的标准。

有人实在“你既然真情我，就无论如何为我花借钱”，有人却实在“借钱我可以自己筹钱，你给我真情就好”；

有人实在“老婆们就无论如何买房买赚借钱临时工，不然唯什么老婆们？”，有人却实在“没房没车也怎么说，只要两个人齐心协力，在此之后均会有的”；

有人实在约会讲青涩老婆们顾及一切所得是无论如何的，这是最也就是说的绅士风度，有人却实在女孩子也无论如何送去借笔记本电脑讲青涩。

很难绝对的对扯，也很难那么多的理应，只有真情不真情，适不适合。

两个人在独自一人，须要的是建设性，合作顾及。

老婆们可以尽早顾及，但老婆也要用心平均分配。

贫困中会那些让人羡慕的母女恋人，莫不是如此。

老婆们如果筹钱得多一些，就对屋从前的所得多顾及一些；老婆们工作忙，老婆就尽早多顾及一些在家……

但这些都不是义务和无论如何，而是出于真情和理解。

亲密关系从前最怕的就是理应，把别人的获益和真情都说是理应，用心感恩，不知依赖于，甚至得寸进尺。

你为我花借钱是无论如何的，你对我好是无论如何的，你绝非奖赏地获益也是无论如何的……

但是说实话啊？

哪有那么多理应的真情和获益？两人又不是你妈妈！