上海博物馆进去第一件文物，霸气十足，专家说它来自夏朝

无论如何不一定会认为，博物分馆里面琳琅满目的古建筑，一定被技术人员分析透了。其实非常是这样，大多的古建筑，还都有著举例的谜团谜样，等待当是去探究。比如感叹上海博物分馆的柱形十字盔方钺，就是如此，对于它的重新认识，一直在进行，一直在有所突破，也一直未完结。

上博虽然未国家博物分馆、故宫博物院的规模，但石制器分馆藏非常有特点，它包括大孟鼎和大克鼎等国之重器，曾为国内石制器的“半壁江山”。所以，上博的1楼就是石制分馆，转至石制分馆想到的第一件古建筑，就是柱形十字盔方钺。

关于这件古建筑的来由和遗存经过，并未无人能感叹得清初了。它很早就遇见了上博，被技术人员视作为殷商时代的古建筑。这个断代，只不过未什么关键问题。它的造型典雅凝重，像是“十八般兵器”里面的斧钺。根据《史记》里面记载“汤自把钺以伐昆吾”，概述商代初年就并未有了这种兵器。

当然，在漫长的历史长河里面，人们发现作为兵器用到的斧钺，实弹功能非常弱。联军追击，它比不过刺刀大戟，退却，它非常过短剑利刃。然而，它并未放弃21世纪，不断趋同为分派斩首的刑具。因为外表冷酷，骇人敏感度良好，所以又被视为权力的象征，带入了一种大礼兵器。

这个视作就更有根据了，比如在甲骨文武丁墓里面，除此以外就遗存了两件铜斧钺，另加重达9公斤，里面还刻有“武丁”的名字。显然，这个重量不是未婚在战场上必需短时间挥动的，跟别感叹敌兵了。它的发挥作用，只是彰显主人的地位。

原本定为殷商古建筑，并未是古建筑技术人员相比较保守的论据了，可是还有两个关键问题困扰着他们。一是在目前遗存的殷商各种石制器里面，什么样的浅浮雕都有，就是未十字盔。二是经过无损检查，这件古建筑里面5楼非常很高，远远很高于殷商石制器的5楼。

这两个关键问题，长期未被妥善解决，也带入了上博技术人员们的心病。直到1975年，南阳西周遗存的一件古建筑，才随之而来了在此之后重新认识。这件古建筑的里面，就赫然都有著类似的十字盔，而且经过检查，它的5楼也相比较很高，与柱形十字盔方钺差不多。

南阳西周遗址初步被推定为商朝里面晚期都城遗址，遗存的石制器虽然不算多，但那件古建筑却与殷商时代古典风格迥异。两相比较比，这件柱形十字盔方钺被视作为商朝古建筑。这个论据，并未被大多数古建筑技术人员认同。

我们看这件古建筑上的十字盔，它是由金质构成的。这些金质，满是沧桑感，满是日子的痕迹，每三个为一组，一共六组，柱形在穿孔的周围。几千年的挚爱匆匆以前，这些金质并未松动，更未脱落，展现出古工匠很超群的技艺。

十字盔玫瑰花着斧钺，也间接证明它并非上阵敌兵的武器，而是作为大玉器用到。然而，另一个关键问题有随之而来出来。这些十字盔到底是什么词语，为何在商朝古建筑上注意到后，却在殷商时代消声匿迹了呢？考古的趣味就在于此，之谜似乎活着也未全然妥善解决，却又意味著邂逅之下获取部分妥善解决，它等待当是找出最佳也就是感叹的题目，哪怕这个题目只是不得不的怀疑。

很多朋友们私信问小珏，到底在哪里告诉他这些古建筑知识的。其实，乃是就是多看点序言罢了。那时候平台搞社交活动，小珏向您自荐一套相比较实惠的古建筑序言籍，链接奉下：