中文互联网关于苹果反垄断的最专业研究成果

针对他们通过第三方缴付种都和统透过的二进制商专买入，缴付27%的酬劳，极少免去了3%的缴付政府机构费。

黑莓的底气是，它独分之一着一个活跃电侄设备数少于10亿的iOS生态都和，有且均一个App Store。iOS生态都和的上游是全球持续性笔记本电脑化笔记本电脑机的业务需求量，黑莓的市场需求量份额除此均分之一比仅剩。iOS生态都和的南岸是技术的发展、技术的发展内显现出售等买入一站式，即便是全球持续性第二大静止技术的发展店铺Google Play都根本无法组合成App Store的松散替代，而且Google Play的酬劳抽成与黑莓大致相同。

一个业务横跨全球持续性的激级网络一站式，有意志力对抗比如感叹国家主权的诬蔑独占执例，这是宏观经济全球持续性化的类似于嫌隙之一。

“黑莓购税”与IAP诬蔑正向协约

“黑莓购税”的诬蔑独占异议主要围绕App Store展开。关键弊端是App Store提供者了何种一站式，如何针对一站式缴付酬劳？

App Store是一个续弦买入的两国间网络一站式，一边是iOS应用于者，一边是iOS自由软件。网络一站式提供者给“两国间”的主要是买入一站式，在iOS应用于者的App Store帐号中的体现为：（1）“显现出售（Purchased）”或折扣或车资的技术的发展以及技术的发展内的二进制商专，（2）“串流（Subscriptions）”报刊、周报、流媒体等二进制内容。

在iOS自由软件也许，网络一站式提供者的是技术的发展与技术的发展内二进制商专等的派送一站式（Distribution services）。

黑莓还通过一都和列单边网络一站式政策，确保能从上述一站式中的缴付宏观经济购。

例如黑莓提供者的《自由软件协约》愿意自由软件才可能会允诺：（1）须要为iOS技术的发展与技术的发展内的显现出售、串流缴付最高30%的酬劳，（2）禁止在App Store内开设技术的发展店铺，（3）须要应用于黑莓的IAP处理任何一笔买入。

IAP是黑莓的缴付处理种都和统。当应用于者应用于黑莓电侄设备在App Store、iTunes等技术的发展店铺显现出售或串流时，黑莓应用于该种都和统跟踪和正确性买入。当然，IAP的核心种都和统是确保酬劳，黑莓先从应用于者口缴付全款，自己留下最高30%的酬劳，将剩余至少70%汇给自由软件。

如果感叹IAP等同于方以商场的收银台，那么这个“收银台”还给应用于者提供者多种收取考虑，因此黑莓聘任了PayPal等第三方缴付处理商政府机构IAP中的的资金转移，缴付的费不下大大约在1%-2%中间。

例如在中的国大陆，IAP内的收取考虑极少限于缴付宝、新浪缴付、银联/Visa等，在旧金山则极少限于Apple Pay、Visa/借记卡、PayPal等。

为避免自由软件借助于IAP以逃避酬劳法律责任，黑莓制定了《技术的发展手册》，的机构特设了诬蔑正向协约（Anti-steering provisions），如是愿意自由软件——

（1）如果你想在你的技术的发展中的DLC特持续性或种都和统，（例如：串流、小游戏内汇率、小游戏等级、访反问高级内容，或DLC完整发行旧版），你才可能会应用于IAP，不得应用于自己的程序。你的技术的发展及其元统计数据不得极少限于按钮、外部链接或其他触发种都和统，以正向应用于者应用于IAP均的缴付种都和统；

（2）......不要在你的技术的发展或元统计数据中的极少限于其他静止网络一站式的名称、图标或图象，除非有特定的、经批准的体验种都和统。没有在你的技术的发展内或通过技术的发展内帐号注册时赢取的联都和反馈，与应用于者收发（如电侄邮件或脚注），鼓励应用于者应用于IAP均的缴付种都和统。

在IAP诬蔑正向协约的保障之中，“黑莓购税”近几年来持续增长。综合Analysis Group简报、Epic检方开庭纪录等统计数据，2019年，黑莓的酬劳税收为193亿美元，2020年大约220亿美元。

随着全球持续性宏观经济面临史无在此之后例的挑战，“黑莓购税”嫌隙在黑莓和自由软件中间愈加尖锐，但黑莓的妥协力度相对有限。

2021年1同年，黑莓首次调整了酬劳政策，面向全球持续性个人财产低于100万美元的iOS自由软件的课征%-，从30%减至15%。

2021年8同年，黑莓与旧金山小型iOS自由软件集体裁决的定下妥协，针对全球持续性个人财产100万美元一般而言的iOS自由软件警惕了诬蔑正向协约的“禁止收发”部分，强制他们通过iOS应用于者强逼提供者的邮件等收发方例，询问应用于者除IAP均的显现出售从中，等同于支持应用于者在iOS技术的发展、App Store外已完成技术的发展内显现出售。

黑莓愿意不对这种买入方例缴付任何酬劳。

黑莓是独占者吗？

黑莓并从未向全球持续性586个个人财产少于100万美元的大型自由软件妥协，它们都和否认黑莓独占的前锋，但黑莓是独占者吗？

按照诬蔑独占深入研究成果框架，首先须要就其涉及市场需求量，即黑莓提供者的是何种都和列产专或一站式，在哪个一站式和地域市场需求量与他人市场竞争。

其中的，涉及一站式市场需求量的就其从异议独占不当直接影响的最小范围的一站式显现出发，考虑纳入与该一站式实际上松散宏观经济简而言之的其他一站式，以此就其显现出涉及一站式市场需求量的准确范围。

只有在该市场需求量内不具支配一站式价钱，以及管制市场竞争的持久持续性独占意志力，才能指独占者。

以App Store的“派送”一站式为起点，东欧与挪威诬蔑独占执例机关都曾推定黑莓在iOS技术的发展派送市场需求量的独占者地位。

东欧FAS上一次核查黑莓，是从2018年秋季卡巴斯基研究小组的投诉，后者否认黑莓在公布iOS 12操作种都和统时，预装了屏幕短时间技术的发展程序，种都和统或许注意于App Store中的并未实际上的第三方“家长支配”技术的发展。黑莓管制了这类第三方技术的发展，避免它们无法支配了极少的重要种都和统。

2020年8同年，东欧FAS推定App Store是iOS种都和统上唯一提供者技术的发展派送一站式的从中，iOS自由软件缺少其他简而言之考虑，因此黑莓隶属于的涉及市场需求量是东欧iOS技术的发展派送市场需求量，分之一据着100%的市场需求量份额。

2021年8同年，挪威卖家和市场需求量政府机构局（ACM）向黑莓开显现出诬蔑独占不爽，推定黑莓在挪威iOS调情类技术的发展App Store一站式市场需求量组合成独占。

据路透社报道，挪威ACM是在提起旧金山Match group（Tinder、Match.com的所有者）投诉黑莓IAP缴付种都和统实际上非例管制在此之后，决定把核查重点项目置放调情类技术的发展程序上。

基于或许注意的涉及市场需求量深入研究成果起点，旧金山联邦北卡罗来纳州区域高等例院推论了相同的事实。

2020年8同年，Epic否认黑莓在iOS技术的发展派送、二进制商专显现出售、IAP缴付种都和统特别除此均实际上非例管制。Epic显然，黑莓隶属于的涉及市场需求量分别是，iOS操作种都和统在此之后市场需求量(Fore market)、基于iOS的技术的发展派送后市场需求量(After market)、基于iOS的IAP缴付处理后市场需求量 (After market)，并且都不具100%的市场需求量份额。

2021年10同年，本检方一审在旧金山联邦北卡罗来纳州区域高等例院迟至判刑，Epic的涉及市场需求量举证悉数收场。

主审首席例官Rogers首先不认可黑莓统称iOS操作种都和统在此之后市场需求量的就其。由于黑莓一直独分之一着iOS操作种都和统，“（Epic）显然一个从从未显现出售显然可过的东西（iOS操作种都和统）实际上一个市场需求量，是不符合范式的。”Rogers首席例官表示。

一旦在此之后市场需求量举证收场，便可能会避免范式上的致命有缺陷，基于iOS的技术的发展派送后市场需求量、IAP缴付处理后市场需求量的举证受挫了。

黑莓诬蔑驳称，它与Epic适当市场竞争的区域，其所是格外广泛的二进制视频小游戏（网络一站式）市场需求量，而黑莓在该市场需求量均37.5%的市场需求量份额。

Rogers首席例官显然，二进制视频小游戏市场需求量可以整块为四个侄市场需求量，也就是四种小游戏技术的发展的买入网络一站式，分别是PC小游戏店铺、ROM小游戏，尘小游戏网络一站式，以及App Store、Google Play等静止技术的发展店铺。

按照黑莓的原则，这四个侄市场需求量中的的小游戏买入一站式其所实际上松散替代的适当市场竞争的关都和，所以要归入同一个市场需求量。

Rogers首席例官并从未拥护黑莓的诬蔑驳，她的论述凝练如下：

“首先，众多显现传唤的产业医学专家表示，静止和非静止店铺提供者了相同类型的小游戏，其中的静止小游戏创造了少于一半的产业税收和盈余，而ROM小游戏和个人电脑小游戏各只有四分之一。”

“第二，即便是亦然Epic指证的苹果公司高管Lori Wright都表示，苹果公司不显然iOS电侄设备上的跨网络一站式小游戏买入，组合成对其Xbox小游戏机的市场竞争。”

“第三，Steam是PC上小得多的小游戏店铺。黑莓CEO库克对其并不熟悉，这有力地假定了App Store不与PC小游戏店铺市场竞争。”

“第四，尘小游戏网络一站式正在没落，但有否统称静止小游戏市场需求量已为不确认，止不宜纳入。”

Rogers首席例官显然，Epic与黑莓的适当市场竞争区域实际上于全球持续性（中的国除外）静止二进制小游戏买入市场需求量。在这个市场需求量中的，主要都和列产专是静止技术的发展店铺为小游戏技术的发展自由软件与小游戏提供者的一都和列买入一站式，而技术的发展程序派送只是买入一站式的组成部分。

Rogers首席例官更进一步感叹明了道：

“这本身就是一个1000亿美元的传统产业，税收数量感叹明了了Epic起诉黑莓的或许。Epic的小游戏技术的发展店铺并未踏入了PC网络一站式、ROM小游戏、尘小游戏等侄市场需求量，下一个目标是踏入静止二进制小游戏买入市场需求量，希望在iOS电侄设备中的开设一个Epic技术的发展店铺，但Epic显然黑莓阻塞的iOS生态都和是一个踏入精神上。”

“确凿还表明，小游戏技术的发展分之一据App Store所有税收的70%左右。这70%的税收是由不到10%的App Store卖家创造的。这些小游戏技术的发展的卖家主要是通过黑莓IAP显现出售技术的发展内的二进制商专，IAP也是Epic否认的重点项目。相比之中，少于80%的App Store卖家几乎没有贡献任何税收，而少于80%的iOS技术的发展程序也是折扣下载的。App Store首先是一个小游戏技术的发展店铺，其次才是‘其他’技术的发展店铺。”

在静止二进制小游戏买入市场需求量中的，黑莓2018-2020年的市场需求量份额大大约在52%-57%中间波动。按照旧金山诬蔑独占判例，若依据市场需求量份额推定独占意志力，理论上投票率没有低于65%，黑莓已为不这两项。

本检方一审判决揭示，黑莓不具了一定的市场需求量意志力，接近了独占意志力的“高处”，但不是独占者。

App Store与Google Play相互市场竞争吗？

关于黑莓的独占者推定分歧，挪威ACM在一份均4页的详尽处罚决定中的寥寥感叹明了数句，东欧FAS在一份1页的新闻通告中的断言了事实，避免无例将他们的事实与Epic检方透过深入对比。

可以传言的是，这两家北美的诬蔑独占执例者都显然App Store的技术的发展派送一站式，组合成一个理论上上生产商售后市场需求量，因此黑莓才独分之一了100%的市场需求量份额。Epic在提显现出“基于iOS的技术的发展派送后市场需求量”时，也在催促Rogers首席例官透过相同的深入研究成果。

旧金山联邦最高高等例院通过1992年柯达检方，确立了理论上上生产商售后市场需求量的判例例其所：被告在初始其都和列产专市场需求量缺少市场需求量意志力，却不太可能在售后一站式市场需求量包括相当大的市场需求量意志力，组合成要件是：（1）被告利用价格昂贵的反馈开销，避免卖家在显现出售初始都和列产专时，不了解售后一站式价钱，（2）因为转改用本过高，避免卖家显现出售初始都和列产专后被锁死，一再忍受一定程度的售后一站式价钱上涨。

Rogers首席例官显然黑莓在初始其都和列产专市场需求量，即全球持续性个人电脑的业务需求量只有15%的市场需求量份额，确实不不具独占意志力。

在售后一站式市场需求量，Epic从无法假定黑莓实际上“锁死”效应。

首先Epic的医学专家控方从无法量化从iOS电侄设备变换为阿利电侄设备的转改用本，再一是iOS生态都和一直都是阻塞的，App Store的酬劳自诞生以来都是30%，黑莓从从未刻意“锁死”应用于者，诬蔑而是凭借“四周花园”的鲜明特别之处赢得了应用于者青睐。仍要，由于提供者的统计数据核查和宏观经济深入研究成果都不高深，Epic试图假定App Store的技术的发展派送和小游戏买入等一站式缺少替代专的尝试也从未出乎意料。

Rogers首席例官显然，App Store不组合成理论上上生产商售后市场需求量，更进一步的正确即App Store与Google Play、华为Galaxy等阿利静止技术的发展店铺，构建一个全球持续性（中的国除外）静止二进制小游戏买入市场需求量，相互中间都和市场竞争持续性的松散替换的关都和。

涉及市场需求量就其统称提出诉讼的量刑，由于Epic举证过于适当，Rogers首席例官推论了上述事实，但该事实是开庭对抗过程中的的妥协硝酸盐。

从自由软件的需求量某种程度来看，这实际上异议。

对极少限于小游戏在内的大型自由软件来感叹，为了自己的技术的发展触达格外多应用于者，不极少可能会下线黑莓、阿利等各个取向静止技术的发展店铺，还不太可能下线PC店铺、ROM小游戏店铺等非静止网络一站式。

然而，极少限于Google Play在内，没有一个阿利静止技术的发展店铺并不需要替代App Store中的的高净值小游戏数量。黑莓公开统计数据揭示，截止2021上半年，他们上百6亿。

荷兰市场竞争与市场需求量政府机构局（CMA）在2021上半年公布的《静止生态市场需求量核查简报》中的，对比了2020年荷兰应用于者在App Store和Google Play中的的付款，iOS应用于者的消费意志力等同于阿利应用于者的两倍。这显著推向了两家店铺的二进制商专买入额差距。Sensor Tower统计数据揭示，2021年App Store的总成交为851亿美元，大千分之Google Play的1.8倍。

荷兰CMA的事实是，从自由软件某种程度来看，阿利静止技术的发展店铺等同于App Store的互补专，而非替代专。

从应用于者需求量某种程度来看，Rogers首席例官的正确同样或许就其。

Epic检方开庭确凿揭示，甚少有应用于者同时包括阿利和iOS电侄设备，每年只有大约2%的iPhone应用于者改用了阿利手机。荷兰CMA“帮助”Epic量化了一部分电侄设备转改用本。他们核查了2017年-2020年的IDC单价统计数据，发现iPhone与阿利手机的平除此均价钱（不不含增值购税）差距从300英镑扩大到了少于400英镑。

而在iOS与阿利应用于者中间，电侄设备转改用本在技术的发展派送、小游戏买入等售后一站式环节有否发挥过“锁死”效应，是未确定的。

在中的国外的静止技术的发展店铺中的，一款小游戏的iOS旧版和阿利旧版大同小异，App Store和Google play的酬劳都是30%，技术的发展内的二进制商专价钱大致相同。尤其是对于一个荷兰iOS应用于者来感叹，他既然可以接受少于400英镑的电侄设备购置开销差异，大概不下没有为了Google play的技术的发展二进制商专小幅、持久的的产品（例如10%，长达一年），或者App Store适当程度的囤积，从而抛弃iOS电侄设备。

他首先是iOS电侄设备应用于者，而后才是iOS技术的发展的“显现出售”、“串流”应用于者。

事实上，黑莓是将M1笔记本电脑、iOS嵌入式、iOS操作种都和统、各类API接口、App Store、IAP打包成一个基于静止笔记本电脑电侄设备的生态都和，首先在初始其都和列产专市场需求量，与华为、升级旧版等阿利笔记本电脑电侄设备的销售制造厂商夺取电侄设备应用于者。

Rogers首席例官显然黑莓在全球持续性个人电脑的业务需求量均15%的市场需求量份额。这一市场需求量就其显然过宽。黑莓确在的销售iPhone SE、iPad Air等低端电侄设备，但其近几年来的都和列产专市场竞争力主要体现在iPhone 13、iPad Pro等笔记本电脑化电侄设备特别。

市场需求量机构一般显然黑莓统称全球持续性笔记本电脑化笔记本电脑电侄设备市场需求量。例如Counterpoint统计数据揭示，iPhone在800美元以上的全球持续性笔记本电脑化个人电脑市场需求量除此均分之一据着仅剩的市场需求量份额，2021年第二季度高达75%。

黑莓2021财年的嵌入式的销售税收为2794亿美元，大千分之升级旧版2021年卖家业务税收的3.7倍，适当诠释着自己在初始其都和列产专市场需求量的市场竞争力。

应用于者在考虑成为iOS笔记本电脑电侄设备应用于者在此之后，强逼踏入了“四周花园”，加之电侄设备转改用本的实际上，他们理论上只能应用于App Store的技术的发展“显现出售”、“串流”等一站式，根本无法方向移动Google Play等其他静止技术的发展店铺。

开源的阿利生态强制一部阿利电侄设备安装多个静止技术的发展店铺，在技术的发展串流、显现出售等一站式特别，的确实际上一批可供夺取Google Play等店铺夺取的阿利应用于者。由于iOS生态都和的实质设计构建了远甚电侄设备转改用本的踏入一个大，避免Google Play等店铺不不太可能显现出现在iOS电侄设备之上，格外根本无法夺取iOS电侄设备应用于者。

按照他的公司伊始的都和列产专总体规划，App Store并非单一的市场竞争持续性都和列产专，而是在iPhone中的给定的透过组件，借以是补足第三方技术的发展从而丰富iOS生态都和。用他的公司的话感叹，它是为了“给iPhone降低重要持续性”，“卖显现出格外多的iPhone”。

换言之，阿利生态都和的初始其都和列产专和后半期技术的发展一站式可以整块显现出两个单一的涉及市场需求量，在此之后一个市场需求量的市场竞争者主要是各个阿利电侄设备制造厂商，后一个市场需求量的市场竞争者主要是各个阿利技术的发展店铺。

但黑莓一个多种不同的实际上，基于iOS电侄设备的生态都和作为一个无例整块的整体，在初始其都和列产专市场需求量与阿利电侄设备制造厂商市场竞争。但在技术的发展一站式特别，App Store独分之一着10亿左右（不含6亿小游戏小游戏）的iOS高净值应用于者，Google Play等其他静止技术的发展店铺都根本无法对黑莓组合成市场竞争大约束，有否实际上松散替代的关都和格外是高度未确定。

挪威新近击中目标“黑莓购税”的部队

因良好的都和列产专、商业智慧或历史巧合赢取的独占地位都不违例，除非是被告通过诬蔑市场竞争不当故意维持之，转化成了诬蔑市场竞争效应，例如价钱上涨、产量下降。

弊端在于，黑莓的IAP诬蔑正向协约有否都和诬蔑市场竞争不当，有否避免了诬蔑市场竞争效应？

Epic分别依据旧金山《谢尔曼例》、北卡罗来纳州《市场竞争例》，对黑莓的IAP诬蔑正向协约提起了诬蔑独占、诬蔑不正当市场竞争等否认，在此之后者由于Epic从无法假定黑莓是独占者而收场，后者赢取了Rogers首席例官的支持。

北卡罗来纳州《市场竞争例》禁止“任何非例、不不道德或欺诈持续性的经营者或举措”。Rogers首席例官显然——

“黑莓应用于诬蔑正向协约不极少管制自由软件只能应用于IAP缴付种都和统，还禁止自由软件在IOS生态都和内向应用于者传达其他技术的发展店铺潜在的价格低廉二进制商专反馈，以及询问应用于者黑莓正在缴付30%的酬劳。应用于者对价钱和精确度的格外为持续性反馈知之得越少，市场需求量主体就得越容易缴付激市场竞争的一站式价钱或者提供者较差的一站式精确度。”

“黑莓的诬蔑正向协约的确管制了应用于者的知情考虑，抬高了应用于者的反馈开销，适当损害了技术的发展自由软件与广大应用于者等公共利益，因此推定组合成不不道德的经营者。”

这种“不不道德的经营者”有否避免了价钱上涨、产显现出下降等诬蔑市场竞争效应，由于确凿偏低，Rogers首席例官没能推论负责任持续性事实，但她显然30%的酬劳抽成的确过高了：

第一，黑莓原则这是基于侵权行为的合理回报，但该论述站不住脚。确凿揭示，黑莓对其App Store特定侵权行为的投资明显持续上升；

第二，他的公司等人伊始确认30%的酬劳时，并没有真正意义上的App Store，彼时其他产品销售软件的硬拷贝开销为40%-50%，黑莓显然将酬劳降到30%是一个“相当大的下降”，可以众多格外多自由软件为黑莓开发技术的发展程序。因此，黑莓考虑这一酬劳不下从从未考虑或深入研究成果过App Store的试运行开销，亦从无法假定30%的酬劳不下与其试运行开销实际上任何的关都和；

第三，黑莓显然30%的酬劳与自由软件从App Store中的赢取的重要持续性等同。这种感叹例没有道理。iOS生态都和由黑莓独分之一，缺少种都和统内市场竞争，根本无法假定黑莓30%的酬劳与其一站式的市场需求量公允重要持续性。多个自由软件都指证感叹，黑莓缴付的酬劳相对其提供者的一站式来感叹太高了。黑莓从无法论证它缴付的酬劳与它提供者的一站式实际上任何可以量化的的关都和。

财务报告揭示，2021财年黑莓的一站式部门税收高达684亿美元。按照荷兰CMA的保守%-推断，其中的513亿美元来自App Store，极少限于酬劳、广告税收等，停业商专价钱在75%左右，据此量化的试运行盈余大约为385亿美元。

Google Play作为全球持续性第二大静止技术的发展店铺相形见绌。旧金山37个州检察长诉百度独占检方确凿揭示，Google Play在2019年的停业税收、盈余、停业商专价钱分别为112亿美元、70亿美元、62%。

鉴于Epic并从未对黑莓的酬劳政策提显现出赈济允诺，Rogers首席例官在一审判决书针对IAP诬蔑正向协约公布禁止令，命令黑莓在2021年12同年9日之在此之后全面废止。这意味着，不再区分数量大小不一，（1）所有旧金山iOS自由软件都能在技术的发展内置跳转链接，正向应用于者在显现出售二进制商专时借助于IAP，（2）还能通过iOS应用于者强逼提供者的邮件等收发方例，询问应用于者除IAP均的显现出售从中。

Epic与黑莓针对一审判决，除此均向旧金山联邦第九巡回高等例院提起败诉。在一审禁止令施行在此之后1天，巡回高等例院支持了黑莓押后执行者上述禁止令的核发，将在败诉过程中的更进一步审查之。

除Epic外，大型自由软件关于IAP正向协约的诬蔑独占否认还在之在此之后，提起March上市公司投诉的挪威ACM不下先洞穿黑莓的部队。

2021年12同年24日，挪威当地高等例院确认，黑莓才可能会执行者挪威ACM的诬蔑独占处罚决定，该决定显然黑莓不当了在挪威iOS调情类技术的发展程序App Store一站式市场需求量的独占地位，管制调情类技术的发展程序只能应用于IAP，课征不不道德酬劳%-（30%）。挪威ACM命令黑莓天内整改，否则将处以最高5000万瑞典克朗的罚款。

黑莓的声讨：“免购税额”3%

如果大型自由软件可以“正向”应用于者借助于App Store及其iOS技术的发展，例如在自由软件博客透过二进制商专买入，依据黑莓与旧金山小型iOS自由软件群体定下的妥协方检方，黑莓有否不再缴付酬劳？

其他惯例揭示了负责任的答检方，在2021年9同年，黑莓在日本不道德贸易委员可能会（JFTC）的核查压力之中，强制全球持续性阅读器类iOS自由软件透过“正向”操作，需缴纳任何酬劳。

阅读器类iOS技术的发展提供者的是二进制周报、报纸、出版物、音频、流行音乐和视频的内容“串流”一站式，与一般技术的发展“显现出售”一站式都统称二进制商专买入。

黑莓拒绝遵循惯例。

2022年1同年14日，黑莓提显现出抗议，将强制挪威App Store中的调情类技术的发展自由软件考虑其中的之一：（1）之在此之后应用于黑莓IAP，（2）许可证其特设一个iOS技术的发展内链接，正向应用于者到自由软件博客透过买入，或（3）在iOS技术的发展内接入第三方缴付种都和统。

与此同时，黑莓告诉他所有在挪威App Store中的派送调情类技术的发展的自由软件，考虑后两种方检方的话，黑莓还将缴付27%的酬劳，免去的3%，等同于之在此之后应用于IAP的缴付管道费。

“自由软件每个同年都要向黑莓提供者简报，简报其所详细纪录你通过App Store造就的每一笔二进制商专买入，黑莓据此量化、审计、悉数每个同年的酬劳总收入。如果不缴付酬劳……黑莓可能会将你的技术的发展从App Store中的截图或从黑莓自由软件计划中的截图。”黑莓在自由软件博客中的写道。

黑莓之在此之后原则酬劳的主要理由是，App Store造就了买入，例如许可证自由软件特设一个iOS技术的发展内链接，正向应用于者到自由软件博客透过买入。

黑莓意志裁量权的底气在于，在全球持续性范围内，甚至是Facebook、百度、亚马逊、苹果公司等网络服务巨头，都在倚赖iOS生态都和中的App Store这个两国间网络一站式派送iOS技术的发展，与10亿左右的高净值iOS应用于者组织起来买入联都和。

“Take it or leave it”，这就是跨国网络一站式与各国自由软件、应用于者等利益使然者的行政权分配格局，黑莓并非孤例。至少迄今为止的诬蔑独占执例，止从未改变这一点。

简述：谁能掌控跨国网络一站式

关于“黑莓购税”的诬蔑独占赈济，根本追求是回复市场需求量市场竞争，通过市场竞争确立一个格外为公允的酬劳%-。

但iOS生态都和中的有且只有一个App Store，至少在在表面上不实际上“促进市场竞争”的室内空间。Google Play等阿利静止技术的发展店铺，又无例对App Store组合成适当市场竞争大约束。

在有限的执例室内空间中的，解除黑莓的IAP诬蔑正向协约，强制合理“避购税”，都和共识持续性的不当赈济手断。这样的话，自由软件能在App Store外，例如自己的博客上执行者格外低的二进制商专价钱，倒逼黑莓在酬劳特别参与市场竞争。

这个极好设想之所以被黑莓声讨，不是例律工具威慑力偏低，而是一个比如感叹国家主权在与一个股价少于或接近本国GDP的跨国网络一站式透过管理对抗时，办例本就不多，将黑莓逐显现出本国市场需求量并未是压箱底的施展了，黑莓的后手都是除该国家外的全球持续性笔记本电脑电侄设备生态都和市场需求量。

有人可能会反问，是不是可以通过立例改变这一点？

2021年9同年，朝鲜修订的《电信业务例检方》(Telecommunications Business Act)施行，此后的细则规定了黑莓、百度都才可能会解除IAP等诬蔑正向协约。百度允诺了，但一样要对其他缴付方例缴付酬劳，只比应用于Google Play缴付种都和统特惠4%。黑莓的整改方检方如无意外，将与它在挪威的方检方相一致。

有人可能会反问，是不是可以命令黑莓开放iOS生态都和，在种都和统中的降低其他静止技术的发展店铺，与App Store市场竞争？

Epic在起诉黑莓时提显现出过或许注意民间团体，并未被Rogers首席例官解释。她深入研究成果了阻塞的iOS生态都和的商业实质，例如保障了应用于者的隐私与公共安全，“卖家喜欢这些属持续性，黑莓电侄设备之所以无处不在，部分归功于四周花园式的生态都和。”

即便通过立例强制黑莓开放了iOS生态都和的话，根据阿利电侄设备生产商与Google Play进行谈判合同并缴付进场费的商业实践可知，黑莓有权向核发开放者，例如Epic小游戏店铺，原则宏观经济权益。

黑莓要价过高的话，不太可能又要管理机构介入商业谈判的微观政府机构，例如为双方造就或制定强制开放的具体条件、合作价钱、履行协约等，并持续监督执行者情况……黑莓不太可能不具大自然独占的属持续性，但毕竟不是公用事业，不有利于价钱监控。

总之，在“黑莓购税”的诬蔑独占弊端上，不宜矫枉过正，但若挪威、朝鲜等力有不逮的话，旧金山、北美委员可能会和中的国凭借市场需求量数量占有优势显然还能与黑莓顶多一顶多手腕。

本文来自新浪公众号 “网络服务凶盗团”（ID：TMTphantom），作者：熊彼特坦克，36氪经许可证公布。

。

降脂药
胎记
妇科内分泌
脸色发黄
前列腺增生怎么治疗