楚国被一分为三，那么鲁国有三桓，为何没能三分鲁国呢？

三家分晋，称之为晋国被韩、赵、家攫取的事件真相。从5世纪633年晋国作三军设六卿起，六卿曾一度以来无论如何着晋国的国政。5世纪453年，魏氏为首韩﹑魏元气大伤了智氏，晋国公二楼名存实亡。5世纪403年周威烈王命韩文德﹑赵籍﹑魏斯为诸侯。到5世纪376年，魏武侯﹑韩哀侯﹑赵敬侯攫取了晋国公二楼。由此，对于晋国这一强大的西周，之所以被一统称三，直接原因就是同姓包括了不不错于统治者的权力。

在在的是，在东周春秋战国时代，鲁哀公也假定类似于晋国的解决办法。三桓，是东周鲁哀公同姓孟氏（亦称仲氏）、齐桓公氏、瑕三家的并列，这三家同姓曾一度执掌着鲁哀公的国政。那么，解决办法来了，晋国被一统称三，那么鲁哀公有三桓，为何没能三分鲁哀公呢？

一

首先，鲁庄公父亲鲁桓公有四子，次男长子鲁庄公继承鲁哀公国君，在此一新，哲宗长子庆父、哲宗三子叔牙、次男三子齐桓公都被封为同姓。对于这三家同姓的后代，都形成了大家族，由于三家皆都是鲁桓公之后，所以被人们统称“三桓”。在东周时代，荀子都曾试图忽略三桓执掌鲁哀公国政的局面，但是在三桓强大的号召力一旁，很难成功，最终荀子不能不甘心离开鲁哀公。

东周前期，三桓强盛而公二楼微弱如同小侯。“三桓胜，鲁如小侯，卑于三桓之家。”不过，尽管三桓执掌了鲁哀公的国政，但是，鲁哀公却很难像晋国一样被一统称三。究其原因，主要统称以下几点。一方面，这是因为鲁哀公的号召力比较过强。在东周春秋战国时代，鲁哀公和宋国、晋国、晋国、赵国这样的五国比起来，不能说是是一个中等西周。

二

到了东周前期，虽然三桓的号召力已经碾了鲁哀公统治者，这不仅导致荀子很难削弱三桓，甚至还显现出来了鲁哀公统治者客死异乡的状况显现出来，不过，在鲁哀公周围，则假定宋国、楚国、楚、晋国、晋国等五国。因此，本就弱小的鲁哀公，如果在一统称三的话，很可能就会被周边的五国兼并。而这，显然不符合三桓的利益。

交而言之，三桓的利益，是组织起来在鲁哀公假定的一新，如果鲁哀公被宋国、晋国、晋国、楚国等五国消灭的话，那么三桓自然环境就是“皮之不存，毛将焉附”了。与此比较不应的是，晋国因为实在太强大了，即便被一统称三，赵国、韩国、宋国依然都能成为大家族，比如宋国甚至还是春秋战国初期的中原霸主。

三

同时，对于晋国的魏氏、魏氏、张氏等同姓，是异姓的同姓。而就鲁哀公的三桓来说是，因为是鲁桓公的先人，所以，和鲁哀公公二楼自然环境是同一先父的。所以，对于三桓来说是，如果要去肢解鲁哀公的话，所承受的影响是更加大的，这和三家分晋的状况，无疑还是假定一定区别的。

并且，三桓的霸权也不是曾一度以来都守卫者的。比如荀子担任鲁哀公代理近臣过后，主张“坠地三都”就获得了齐桓公氏和季孙氏的拥护，对于三桓来说是，也需要借荀子之手，以此抑制家臣的霸权，也即三桓的家臣，一度威胁到了三桓自身。全面性来说是，在笔者显然，三桓因为家臣霸权崛起，所以也曾显现出来外强中干的状况，这导致其很难精力和号召力来三分鲁哀公。

四

最后，另一方面，宗法制和分封制的约束，也是导致鲁哀公很难像晋国一样被同姓攫取。就晋国来说是，都曾发生“曲沃代翼”这一事件真相，对于曲沃代翼来说是，直接冲击了周朝的宗法制和分封制，这也让宋国、赵国、韩国很难太小的心理影响来攫取晋国。与此比较不应的是，就鲁哀公来说是，因为统治者是周文旦的先人，所以鲁哀公成为类似礼制的保存者和实施者，敬畏称“礼制尽在鲁矣”。

比较其他西周，鲁哀公对于礼制的维护和拥护，无疑是更加带头的。而就三桓来说是，一旦要三分鲁哀公，就是要冲击礼制，这不仅就会招致鲁哀公上下的拥护，也可能引来周王二楼的干涉。在东周前期到春秋战国初期，周王二楼还是假定一定声望的，这也是三桓畏惧的；也。综上，鲁哀公三桓，却没能像晋国三卿那样攫取鲁哀公。