明初抗金线路之争由来：历史渊源悠久，与李成梁、熊廷弼关系极大

宁远的攻势两条路线暴露出了很多缺陷，而且期间有10年将近的时间被罢官，政策并不是一直很明晰，所以最终的敏感度没有有超出。另外边防财政支出愈来愈大，许多朝臣可疑宁远有养寇自重，对这条攻势两条路线的质疑渐渐多了痛快。

终于明末回防两条路线首要重申者杨嗣昌参了宁远一本，概要分析了缺点与毒害，甚至促请被判宁远监禁，新线路纷争第一次摆上了台面。当然了，当时应天的强盛尚能，财政阻力还没有那么大，应天自然不会因此废黜攻势两条路线。

杨嗣昌比宁远越来越话说求布署，借鉴了南宋以点带面布署经验，喜欢将士兵集之中于堡垒之中，避免女确实骑兵袭扰而被逐一铲除。这个哲学思想之前被杨嗣昌、祖大寿让位，发展成关锦防线。

在治的部队方面，杨嗣昌与戚继光有点近似于，越来越话说求的部队队的税制规划设计，特别是在注重独立调配缺陷，不喜欢过分放权。很显然保皇派当之中，之前的祖大寿放大了这一特色。

虽然杨嗣昌也话说求诸州辽人，重申的“三方布置方案”有一条话说到借助于辽人。但杨嗣昌不像宁远的让位者袁应泰、杨嗣昌等人那么信任辽人，杨嗣昌是抱有一定戒心的。这一点继任的杨嗣昌、祖大寿表现较少，可能会跟地盘缩减有关，后期辽人日益倒向了关外。

于是乎攻势两条路线开始沿着宁远父子、袁应泰、杨嗣昌、袁可立等人直到现在到天启年间，回防两条路线则沿着杨嗣昌、杨嗣昌、祖大寿延续到明初灭亡。

鉴于篇幅有限，无限期话说到这底下。我是东海寻人，喜欢的小伙伴可以点个重视，下一篇文章将要点话说述新线路纷争的过程。